大家好,我是邮票收藏爱好者艮岳轩。今天我要和大家分享一个备受瞩目的邮票错票——J173侯德榜错票,以及它的收藏价值。这张邮票的错票与众不同之处在于它的历史背景、稀缺性以及独特的设计。让我们一起来看看它值得收藏的原因吧!
新中国成立以来,我国极为重视科技工作,培养了一大批科学家,他们以坚定的爱国主义,顽强的探索精神,踏实的勤奋工作,为国家的经济建设,为民族的科技振兴,做出了卓越的贡献。为展现他们的辉煌业绩和伟大精神,1990年10月10日,邮电部发行了J173《中国现代科学家(第二组)》纪念邮票,全套4枚。他们是:医学科学家林巧稚、天文科学家张钰哲、化学科学家侯德榜和农业科学家丁颖。但这套J173邮票,却至今存在诸多明显错误之处,值得人探讨和深思。
首先,最明显的是J173(4-3)侯德榜错票,错票版的出现是由于设计纰漏、印刷过程中意外情况导致,使得邮票上的图案存在明显有悖与常理的地方。有些错误是普遍存在,但有些错误是一版中存在1枚,这种特殊性和稀缺性的背景,赋予了错版邮票以特殊的意义,物以稀为贵,成为邮票收藏家们追逐的对象。
发现的过程目前集邮界存在两种说法。
说法一:邮政部门自己发现
1990年9月中旬,中国集邮总公司的首日封制作室里一片繁忙景象,忙着制作34万枚将于10月10日发行的J173科学家邮票首日封。一位修理着整齐短发得到中年妇女指着一枚侯德榜邮票说,这张咋不一样呢?大家争先传看,确实在第一方程式中少了一个“+”号。临时负责人说,暂不在首日封上贴这张票,向上级部门反映。1990年10月12日才反映到总公司负责人的案头上,10月13日邮总急电通知东北三省,然而,此票已经发行三天了。
说法二:集邮爱好者发现
邮票发行后,设计者杨谷昌即收到邮票总公司转来群众指出该票存在严重错误的批评信,杨谷昌先生于1990年10月18日就向总公司写出了“情况报告”,承认并检讨了错误。1991年《上海集邮》第一期发表了鲍希贤的《用错了原料得不到纯碱》一文中,指出了J173侯德榜邮票上两处普遍性的错误,同期“新邮微观研究”的栏目中,吴三定等人披露该票全张第47枚上又出现了化学方程式漏印“+”号特定性的错误。
以下几种错误,存在于每枚侯德榜邮票中,现列举如下:
化学符号印错。在人物头像背景图案是侯氏制碱法的工艺流程图,以表示侯德榜对世界制碱工艺的额巨大贡献。流程图左下方的圆圈代表无机物二氧化碳(CO2),邮票上错印成有机碳烯(CH2)。
把化学方程式写成化学反应式。在人物头像背景图案的下方标有两个化学式,第二个应该是化学方程式而错写成化学反应式。因为式中的“NaHCO3”(碳酸氢钠)前面已有系数2,表示这个化学反应式已经经过化学配平,其反应式符号“→”应该改为方程式符号“=”。邮票中化学反应式已配平但未用“=”而用了“→”符号,显然是犯了化学语言上的错误。
加热符号“△”标注错误。反映物质在特定条件下进行的化学反应必须把外界条件用符号正确表示出来。第二个反应式的条件是“煅烧”,应该把煅烧符号“△”标注改为“=”符号的上方,写在“→”下方是不对的。
漏标“↑”和“↓”符号。第一个反应式中因为碳酸氢钠在溶液中的溶解度较小,是以晶体的形式析出,应作为沉淀看待,应标上“↓”符号;第二个反应式是碳酸氢钠在煅烧条件下分解,其产出物“CO2”和“H2O”均为气态,都应标上“↑”符号。这些符号在化学式中是不能缺少和省略的。
在此版邮票中还单独存在着两种与众不同的错误。现列举如下:
1.整版中第37枚加粗线。在此版邮票37号位置的一枚邮票的流程图连线中出现1mm长度的加粗线,其他票该位置均没有此现象,此枚票也被称为小“错中错”侯德榜。猜测或是当时印刷时候这枚邮票的位置机器或者母版上有瑕疵造成的。
2.整版中第47枚缺“+”号。第47枚邮票的第一个化学反应式中,生成的“NaHCO3”和“NH4Cl”之间缺少了一个至关重要的“+”符号,形成错中错,而该错误及上述的加粗线票是其他48枚邮票所没有的。有人把这枚缺“+”号侯德榜称做大“错中错”侯德榜。
拼音错误。4-2张钰哲邮票图案的左上方有一横行小字,即:张(2051chang)。1928年11月22日冬,张钰哲发现一颗编号为1125的小行星,命名为“中华”号。这是中国人发现并命名的第一颗小行星。张钰哲在天文观测研究方面的成果,享誉国际天文界。国际科学界为了表示对张钰哲的敬意,1978年,《国际小行星通报》宣布:把美国哈佛大学天文台1976年10月23日发现的编号为2051的小行星命名为“zhang”(张)。这就是该枚邮票左上方一行小字的含义,但是却写成了”chang”(倡),但这里也有争议,因为有人认为英文中对姓氏张的拼写有时候也写作chang,不足为奇。
刷色变异。在J173科学家全套4枚中,都存在着不同程度的刷色变异,有的还相当明显。
胶面印。在全套4枚邮票中,都出现过胶面印。其中以4-2张钰哲胶面印居多,4-1林巧稚次之,4-4丁颖再次之,4-2侯德榜最为少见。
齿孔移位。4-1林巧稚票从邮局流出相当多的破版。有关人士分析:这并非邮局有意撕破,因为在破版中发现个别齿孔严重移位,可能是该票在打孔过程中因机械故障产生齿孔移位,检验出厂时撕去不合格的那一部分造成的。
发行量和存世量之争有人推算J173“侯德榜”缺“+”号四方连存世量约为3万个,版票存世量约为2万版,而不通齿版票的存世量恐怕不足2千版。存世量之少足实属少见。艮岳轩早年也有好几版此错票,后来转手惠让给其他邮友了。
J173可配套1814.15万套,邮局印刷配套全张整版为36.283万版。云南张安吉先生1998年分析:1990年全国新邮预定户1200万人,消耗1200万套计24万版,1991年至1997年7年间,其中发生两次邮市高潮,根据全国邮联最新公布的1800万集邮大军推算,消耗是十分惊人的,加上1990年该票发行以来总公司和各地集邮公司制作首日封、原地封、邮折、礼品册、配邮票年册用票以及10多年人们用于实寄通信所消耗的数量也是相当可观。
按此分析计算,目前存留市场的也仅2万版左右,经过10多年的损耗、沉淀、以及保存不当等因素,全品相的存世更是少的可怜。侯德榜错票总发行量为1976.65万枚,每版50枚中只有一枚缺“+”号及多“黑杠”错票,满打满算也只有39.533万枚,数量首先是先天不足。
J173错票国家承认了吗?前面所列举J173邮票的错误国家承认了吗?我们看国家承认一种邮票有错误一般有两种形式,一种是通令停止发行、收回上交,比如“一片红”、“中银错片”等,一种是在权威书刊上登录、标示,比如“公元前蔡伦”、纪20“伟大苏联”等。根据前面情况分析,在J173邮票发行期间邮票总公司发现或得知(实际上是承认但没有公开承认)J173出现严重错误,但处于某种考虑当时没有采取停止发行的措施。但事实上国家已经承认了J173的错误。
我国的权威集邮专业文献的记载:
1.1994年由人民邮电出版社编发出版的《中华世界邮票目录》(亚洲卷),该书第84页介绍J173中国现代科学家(第二组)侯德榜条目下,特别注明《a.少“+”》
2.1998年由华夏出版社编辑出版的《中国集邮百科知识》第677页中,在“侯德榜”票条目后面标明
3.彩色版《中国集邮大词典》第549页中解释“子模特征”时这样写到
4.2007版《中华人民共和国邮票目录》中第139页首次将侯德榜缺“+”号错票列入国家认可的错体邮票范畴,在邮票图片下方注有“a.化学方程式漏印"+"号”的注解。
以上四部集邮专业文献、目录从编辑、审稿、出版都是我国最具权威性的专家和出版社,其观点和内容是代表国家的,不容质疑。
收藏价值高吗?历数我国可称之为珍邮的,一种是在发行后发现有重大错误(或失误)被限期收回而有极少数留入社会的;一种是经过较长时间、大范围的流通,随着时间的推移,邮票的存世量不断耗减,而同时邮票本身又有某些特殊背景和特点,其珍罕性慢慢显露的。
物以稀为贵,这是事物的普遍规律。投资邮票要看发行量、题材、印刷质量、群众基础及存世量等多种因素。在诸多因素中,存世量起决定性因素。侯德榜错票虽然题材和印刷质量一般,但存世量却非常少。
好啦!今天“艮岳轩”就给大家分享到这里,非常感谢您能耐心阅读完此文。
总结来说,J173侯德榜错票以其特殊的错误的历史背景、稀缺性和独特的设计成为邮票收藏界的热门话题。对于邮票收藏爱好者来说,这张错票不仅具有投资价值,更是一份独特的收藏品。如果您对邮票收藏感兴趣,不妨考虑将J173侯德榜错票加入您的收藏清单中。